Postectomia com grampeador
A postectomia, ou circuncisão, é a remoção cirúrgica do prepúcio, indicada em casos de fimose, parafimose recorrente, balanopostites de repetição ou por opção pessoal. Em Cascavel, no Paraná, o Dr. Juan Mendes utiliza a técnica com grampeador circular, uma evolução da postectomia convencional que reduz o tempo cirúrgico e o sangramento, com resultado estético mais uniforme.
O que tratamos
Postectomia com grampeador circular
A postectomia com grampeador circular é a técnica em que um dispositivo cirúrgico corta e sutura o prepúcio simultaneamente, em um único tempo, no lugar da sutura manual ponto a ponto da técnica convencional. Esse mecanismo reduz o tempo cirúrgico e a manipulação do tecido, associando-se a um procedimento mais rápido e a um resultado estético mais uniforme.
Vantagens sobre a técnica convencional
Em comparação à postectomia convencional, a técnica com grampeador circular costuma apresentar menor sangramento durante o procedimento, menor tempo cirúrgico total e uma recuperação pós-operatória mais confortável, com menos necessidade de troca de curativos. O resultado estético tende a ser mais uniforme, pela padronização da linha de sutura promovida pelo próprio dispositivo.
- Cirurgia cerca de 3,5× mais rápida (≈7 min vs ≈24 min na técnica convencional).
- Sangramento intraoperatório cerca de 80% menor (1,8 mL vs 9,4 mL).
- Cerca de 65% menos complicações (2,7% vs 7,8%), sobretudo infecção e edema.
- Grampos de titânio se soltam sozinhos em 2–3 semanas, sem remoção de pontos.
- Dados de revisão Cochrane (4.812 pacientes) e de ensaios clínicos randomizados.
Indicações da postectomia
A postectomia é indicada em casos de fimose (dificuldade de exposição da glande pelo prepúcio estreito), parafimose recorrente, balanopostites de repetição e higiene local prejudicada, além de ser realizada também por opção pessoal em contextos específicos. A avaliação individual em consulta define a indicação e a técnica mais adequada para cada paciente.
Perguntas
frequentes
É uma técnica de circuncisão em que um dispositivo cirúrgico corta e sutura o prepúcio ao mesmo tempo, substituindo a sutura manual ponto a ponto da técnica convencional, com potencial de reduzir o tempo cirúrgico e o sangramento.
O desconforto pós-operatório varia entre pacientes, mas a menor manipulação do tecido e o menor tempo cirúrgico da técnica com grampeador costumam associar-se a uma recuperação mais confortável. A orientação pós-operatória individual é dada em consulta.
A indicação é avaliada individualmente em consulta, considerando a anatomia do paciente e o motivo da circuncisão — fimose, parafimose recorrente, balanopostites de repetição ou opção pessoal. Nem todos os casos são elegíveis para a técnica com grampeador.
A recuperação costuma ser progressiva, com liberação gradual de atividade física e sexual conforme a cicatrização. Orientações específicas sobre curativos, higiene local e retorno às atividades são dadas individualmente na consulta pós-operatória.
Fonte: PubMed
- Hohlfeld A, Ebrahim S, Shaik MZ, Kredo T. Circumcision devices versus standard surgical techniques in adolescent and adult male circumcisions. Cochrane Database Syst Rev. 2021;3(3):CD012250.PMID 33786810DOI 10.1002/14651858.CD012250.pub2
- Jin XD, Lu JJ, Liu WH, et al. Adult male circumcision with a circular stapler versus conventional circumcision: a prospective randomized clinical trial. Braz J Med Biol Res. 2015;48(6):577-82.PMID 25831203DOI 10.1590/1414-431X20154530
- Huang C, Song P, Xu C, et al. Comparative efficacy and safety of different circumcisions for patients with redundant prepuce or phimosis: a network meta-analysis. Int J Surg. 2017;43:17-25.PMID 28522221DOI 10.1016/j.ijsu.2017.04.060
- Huo ZC, Liu G, Li XY, et al. Use of a disposable circumcision suture device versus conventional circumcision: a systematic review and meta-analysis. Asian J Androl. 2017;19(3):362-367.PMID 26975486DOI 10.4103/1008-682X.174855
- García Rojo E, Alonso Isa M, Manfredi C, et al. Device-assisted versus manual circumcision: a prospective, comparative, multicenter study. J Sex Med. 2025;22(3):500-507.PMID 39928041DOI 10.1093/jsxmed/qdaf008
